유인촌문화체육관광부장관후보자가 일외무성으로부터 장학금을 받은 일이 있다고 시인했다. 그는 고 백선엽의 친일행적과 홍범도장군의 역사적 평가에 대해 <역사적 인물에 대한 단정적 평가는 신중해야한다>고 답변을 피했다.
유후보자는 자신의 자녀에 증여한 재산과 관련해 증여세 납부자료제출을 거부했다.
그는 인사청문회를 앞두고 지난 3일 국회에 제출한 서면질의 답변서에 전재수더불어민주당의원이 <일본외무성장학금지원확정시기, 비자종류, 일본출국일, 연구과제, 연구과제선정사유, 연구성과, 지원장학금, 장학금반환여부, 반환금액, 한국입국일 등을 포함한 일본외무성장학금수혜경위를 설명하라>고 요구하자 <일본국제교류기금에서 공모로 선발하는 <학자 및 연구자 펠로프로그램>에 지원해 선발되었으며, 2006년 11월부터 2007년 8월까지 <일본의 문화지원정책>을 연구한 바 있고 체제비를 지원받았다>고 밝혔다.
전의원은 <유후보자가 문체부장관시절 <국제법상 독도는 명백한 일본고유의 영토>라는 일본 외무성의 홍보책자배포에 침묵으로 대응했고, 재직당시, 일본의 침략전쟁을 미화하는 <대동아전쟁>발언논란과 서울문화재단 재직이후 일외무성장학금을 받았던 전력과 겹쳐지며 장관의 친일역사관에 대한 우려가 크다>고 말했다.
특히 <대동아전쟁>발언논란의 경우 14년전 오마이뉴스보도내용을 근거로 한다. 오마이뉴스는 지난 2009년 11월24일자 <유인촌장관 <대동아전쟁>발언 논란> 기사에서 유장관이 지난 17일 상하이한국문화원에서 열린 <중국젊은이들과의 대화>행사에 참석해 상해와 한국의 관계를 언급하는 과정에서 <대동아전쟁시 상하이에 임시정부가 나와있었고 많은 독립운동을 하던 한국분들이 열심히 노력했던 곳>이라고 말한 것으로 전해졌다고 보도했다.
당시 행사에 참석했던 한 인사는 <한국어로 진행된 이날 행사에서 유장관이 분명히 <대동아전쟁>이라는 단어를 썼다>고 전하며 <실제 한 교민신문도 유장관의 이날 문제의 발언을 기사화하기도 했다>고 전했다.
유후보자는 <일본의 입장에 동의한 바 없으며, 2008년 독도는 일본고유영토라는 내용의 일본외무성 홍보책자배포에 대응하여 문체부는 어린이 독도체험관, 독도사랑스티커 15만장 배포, 독도수호 사이버외교관, 외신대상 홍보(12개국 91개매체), 정부대표 영문홈페이지내 특별코너 운영, 독도관련 해외전시회 개최 등 독도가 우리나라 영토임을 적극 홍보한 바 있다>고 해명했다.
대동아전쟁발언논란을 두고는 <발언논란은 의도와 달리 부정적으로 왜곡된 사안이라고 생각한다>고 반박했다.
백선엽장군의 친일행적에 어떤 견해냐는 전의원의 질의에 유후보자는 <격동의 시대를 살아온 역사적 인물에 대한 단정적인 평가는 신중해야 할 일이라고 생각한다>고 답했다. 이어 임종성의원도 <홍범도, 백선엽에 대한 후보자의 평가와 견해>를 묻자 동일한 답변을 내놨다.
특히 <김원봉과 협력하고 김일성과 남북협상을 한 김구를 <좌익>·<공산세력>으로 평가할수 있느냐>는 임의원 질의에도 유후보자는 <격동의 시대를 살아온 역사적인물에 대한 단정적인 평가는 신중해야 할 일이라고 생각한다>고 답변해 사실상 친일파와 독립운동가, 좌익독립운동가에 대한 역사적 평가를 거부했다.
또 광화문광장에 세워진 이순신동상과 세종대왕동상을 두고 <광화문은 대한민국의 중심가로인데 전부 조선사람들로 채워져 이는 건 공화국의 정체성을 모르는 한국인들의 착종된 의식 때문>이라는 일부세력의 주장에 대한 견해를 묻자 <특정 개인의 의견에 대해 의견을 표명하는 것은 적절하지않다>고 답했다.